协议解除是双方协商一致解除合同，合同解除后有关损害赔偿问题应取决于当事人的意思自治。解除协议中如果约定了损害赔偿，自然应予支持；如果解除协议约定不予赔偿损失，也应当尊重当事人的选择。假如当事人仅就合同的解除达成协议，而未具体约定损害赔偿，当事人向法院起诉要求损害赔偿的，法院应当允许，不能以默示的方式排除当事人对损害赔偿的请求权。 

1.债务人应当承担民事责任。

2.债务人承担的民事责任在担保人的担保范围之内。主合同解除后，主合同的债务人如果没有民事责任需要承担，担保人作为从债务人也就没有民事责任需要承担，换言之，担保人只对被担保人的民事责任承担担保责任，被担保人的责任范围也是零，担保人的责任范围当然也是零。如果债务人应当承担民事责任，需要赔偿债权人的损失，担保人也将在债务人承担的责任范围内，承担民事责任。另一方面，债务人承担的民事责任还应当在担保人的担保范围之内，不属于担保范围的债务，担保人不负有代为清偿之责。这是有效担保中的通行原则。

在这样的一般原则下，担保人承担责任就当然有例外。在两种情况下，担保人可以不承担担保责任：

（1）当担保人的担保范围仅是主合同履行后产生的债权和利息，在主合同未履行之前，合同即被当事人协议、按照解约条件或被依法解除的，因主合同未履行，担保债权没有发生，担保人可以免除承担担保责任。即便此时债务人仍然承担着对债权人的其他民事责任。比如，贷款人和借款人在借款合同中约定有合同解除条件，并约定有解约定金，担保人对借款的本金和利息提供担保。当解约条件成就时，借款合同解除，借款人承担双倍返还定金的义务，担保人此时却不承担担保责任。因为担保人为之担保的借款本金没有发生，而债务人承担的双倍返还定金的责任不在担保人的担保范围之中，担保人对此没有担保义务。所以，在这种情形下，主合同解除，债务人有责任，而担保人无责任。

（2）合同解除后，债务人自愿对债权人承担补偿责任，而该补偿责任不属于担保人的担保范围的，担保人不承担担保责任。担保人的责任以担保范围为限，债务人自愿承担的债务，不在担保人的担保范围之内，除担保人也愿意承担外，担保人免除承担责任。从理论上看，债务人自愿承担额外的责任，可视为债务人放弃对债务范围的抗辩。

因此，我们在设计交易结构、约定担保责任时，需要明确约定合同解除时担保人的担保范围是否包括违约责任、赔偿责任等本金、利息、实现债权费用以外的责任，特别是担保人是否对定金责任承担担保责任。