《企业破产法》第50条规定：“连带债权人可以由其中一人代表全体连带债权人申报债权，也可以共同申报债权。”也就是说，如果一笔债务上有多个债权人的，由于各个债权人之间是连带关系，每一个债权人均有权要求债务人清偿全部债务，故该债权既可以由其中一个债权人代表全体债权人申报，也可以由全体债权人共同申报，但申报的债权数额是相同的，不能就同一债务重复申报。

1.连带债权人向债务人的请求具有涉他性。连带债权制度设定的立法目的在于保障债权全面、及时实现，正因为此，连带债权人中的任一人均可请求债务人部分或者全部给付或者受领债务人的部分或者全部给付，该请求给付的效力及于其他连带债权人，其他连带债权人可以对受领债权人请求给付超过其应得部分的债权。因此，对于请求这一诉讼时效中断事由而言，具有涉他性是连带债权的应有之意，这样规定符合连带债权保护债权的制度本意和立法目的。

2.义务人同意履行或履行义务具有涉他性。连带债权制度的立法本意是义务人可以向任一连带债权人为部分或者全部给付，既可以作出该意思表示、也可以作出实际履行行为，任一连带债权人均有权接受给付并将超过其应有份额的部分分给其他连带债权人。因此，在债务人对于任一连带债权人为部分或者全部给付的情形下，该给付的效果应是在所有债权人间消灭该部分债权。在其作出同意履行债务意思表示的情形下，其法律效力也系对其作出同意履行债务部分具有诉讼时效中断的效力，无论该部分债务是否超过接受该意思表示的债权人有权享有的部分。进言之，由于义务人同意履行部分债务实质是作为其承认整体债务存在的一个证据，而且债务具有整体性。因此，从保护债权人利益角度考虑，在义务人仅对部分债务作出同意履行义务的意思表示或者作出实际履行行为时，对于全体债务也应具有诉讼时效中断的效力。　　

尽管连带债权为复数债权，各债权的诉讼时效起算点并不相同，但规定诉讼时效中断事由具有涉他性，符合连带债权保护债权实现的立法目的，也与诉讼时效中断制度保护债权人权利的立法目的相契合，且符合连带债权具有涉他性的一般法理。