法律依据

理解与适用

1.使选择之债变为单纯之债。

2.选择权属于形成权。选择权一经行使，选择之债变为单纯之债，当事人间的权利义务关系因而确定。

3.原则上债务人享有选择权；法律另有规定、当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。　　

例如，双方约定，甲欠乙20万元欠款，乙方可选择用一部广州本田高级轿车或30吨俄罗斯产钢材抵债。此即当事人约定由债权人有选择权的选择之债。

4.选择意思表示的通知到达相对人时生效。

5.选择权的移转。

选择权既为权利，其不行使时，当然不能强制其选择，但是，如果有选择权的人不为选择，债的关系即难特定，债的实现将陷于遥遥无期，故法律必须有选择权的移转制度。

(1)选择权如果规定或约定有行使期间的，在此期间内不行使时，其选择权，移转于对方当事人。亦即，只要当事人行使迟延，即丧失其选择权。

(2)选择权没有规定或约定有行使期间的，债权到了清偿期时，没有选择权的当事人，有权催告对方当事人，在其要求的相当期限内行使其选择权。如果对方当事人不在该要求的期限内行使选择权，其选择权移转于为催告的当事人。

6．选择之效力

(1)一经有选择权人的选择，成为单纯之债。亦即，一经选择，即视为自始为单纯之债。

(2)选择的效力，溯及于债的发生时。

例如，甲、乙双方约定，甲以30万元向乙购买A车或B房或C画，乙选择C画后，甲、乙之间的买卖合同关系即为自始是以C画为标的而订立的，A车或B房的给付，则自始与甲、乙之间的买卖无关。

如果抵债物已经交付债权人的，自以物抵债有效成立之日起，新旧两债均归于消灭，债权人取得抵债物的所有权。

如果抵债物尚未给付债权人的，旧债是否因以物抵债协议的签订而归于消灭？从保护债权人利益出发，除非当事人有明确的债务更新的意思表示，否则，应将以物抵债协议解释为是债务变更而非债务更新。在新债清偿中，新债作为履行旧债的方法，债权人原则上应当先请求履行新债。债务人不履行新债的，债权人既可以根据新债主张继续履行、违约责任，也可以恢复旧债的履行。