根据我国刑法第二百三十六条第一款、第二款规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”及“强奸妇女、奸淫幼女，有情节恶劣或多人等情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，笔者将就微博中提到的关于“灌酒后发生性行为”、 诱骗发生性行为”、“诱骗未成年发生性行为”、“强奸后又自愿发生性行为”分别进行法律分析。

在此次事件中，都某竹表示：“吴某凡是以面试新人为由，让女孩们深夜去与他见面。面试是假，被带去酒局是真，并且没收手机，灌醉之后与之发生性行为。”那么，与处于醉酒状态的妇女发生性行为是否构成强奸罪呢？本次事件中，即使都某竹自行昏醉，吴某凡与其发生性行为，也构成强奸罪。这是因为妇女昏醉后便失去了承诺能力，此时发生性行为视为违背妇女意愿。此时强奸罪的实行行为便只有奸淫行为，不需要强制手段，这种强奸类型被称为“昏醉强奸”。现吴某凡因涉嫌强奸罪被刑事拘留，如侦查机关能提取到相关证据，吴某凡的行为应以强奸罪论处。

根据都某竹爆料：“他（吴某凡）说要给我资源，他和别的被骗姐妹也说过，但通通没有实现。”关于都某竹提到的吴某凡通过诱骗方式与其发生性行为是否构成强奸罪呢？“诱骗型强奸”又称“欺骗型强奸”，事实认识会导致妇女的承诺无效，但是发生性行为的妇女的动机错误并不影响妇女的承诺。如吴某凡欺骗都某竹和其发生性行为就给都某竹资源，后，吴某凡的承诺未兑现，吴某凡不构成强奸罪。因为，都某竹对于与谁发生性行为没有认识错误，只不过是动机落空，都某竹发生性行为的承诺系有效。

据都某竹描述，此次事件涉及到未成年女性。根据刑法第二百三十六条第二款之规定：“奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸罪论处，从重处罚。”这个问题与性同意年龄相关，强奸罪保护的法益是妇女的性自主权。那么一般来说，妇女可以根据自己的意愿决定是否实施性行为。但考虑到幼女缺乏决定性行为承诺的能力，因此，一般情况下与幼女发生性行为，即使征得其同意也构成强奸罪。

4.关于强奸后又自愿发生性行为是否构成强奸罪的问题

从都某竹的微博内容可知，都某竹与吴某凡第一次发生性行为并非自愿。后基于吴某凡的“深情告白”，两人保持了一段时间的男女朋友关系。那么，第一次并非自愿发生性行为，后又自愿是否构成强奸罪呢？有这样的疑问主要因为1984年颁布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》，其中规定：“第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。”但是该解释一直被学术界所诟病。因为强奸罪属于公诉罪，如果女性事后意志的改变能够影响前行为的定性，相当于嫌疑人是否构成犯罪可由被害人意志左右，这会导致国家追诉权无法实现。另外，事后多次自愿的性行为，也不能成为男子第一次性行为是否构成强奸罪的理由和依据。即已发生的强奸事实不会因为之后的自愿性行为而改变性质。笔者认为如第一次发生性行为并非自愿，即使后来自愿发生性行为，对于第一次违背妇女意愿发生的性行为，仍应被认定为强奸行为。

吴某凡已经因涉嫌强奸罪被刑事拘留，强奸罪是重罪，一旦构成该罪，量刑为三年以上十年以下，一般强奸既遂的起步刑为三年至五年。但是如果本案涉及被害人三人以上，那么嫌疑人将面临十年以上刑期。