专业分享
【京师南昌分所】担保制度专栏丨怎样办好担保 ——债权人办理担保业务操作指引（第八期）
编者按：《民法典》自2021年1月1日起施行，与之配套的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释也与之同时施行。担保制度将我国的担保物权、保证合同、非典型担保的法律规定甚至法理总结归集，独成体系。该制度对维护社会主义市场经济秩序，保障交易安全起着及其重要的作用。新的担保制度对原《担保法》、《物权法》担保物权及其司法解释的规定都作出了非常大的变动和调整。为更好的学习好、贯彻好担保制度，保护债权安全，由京师南昌律师事务所主任律师王隆彬执笔，由多名实践经验丰富的律师集体讨论，并借鉴一些专家学者的观点，编写了《债权人办理担保业务操作指引》。该文通俗易懂，操作性强。希望读者阅读此文后，对正确理解和适用担保制度，维护自身的合法权益将起到一定的作用，并感谢你们对京师南昌律所一直来给予的信任。因此，分期刊登该文。此文不正之处敬请批评指正，不胜感谢！
三、审核担保是否按照法律规定及公司章程履行内部决策程序
四、审核主合同的合法有效性
五、审查担保责任范围不应超过主债务责任范围
六、可以采取受托持有担保物权的情形
七、最高额担保的适用
八、反担保的适用
第一章 办理担保业务的通用指引
第二节 债权人应重点审核的内容
三、审核担保是否按照法律规定及公司章程履行内部决策程序
（一）有权作出同意对外担保的内部决策机构
（二）可以不经董事会或股东（大会）会决议的特定情形
四、审核主合同的合法有效性（第四期）
（一）应确保主合同合法有效以防范“脱保”的法律风险
在实务中，需要特别关注以下导致合同无效的情形。
（二）常见的不符合“担保合同效力从属性”的约定。
五、审查担保责任范围不应超过主债务责任范围（第五期）
六、可以采取受托持有担保物权的情形（第六期）
1.对于独立保函，应审查担保人是否具有开立独立保函的主体资格。对于不具有开立独立保函主体资格的机构出具的所谓“独立保函”不是真正的独立保函，仍应适用“担保从属性”。
2.独立保函的开立主体为：银行或非银行金融机构。非银行金融机构是指依法取得由银保监会颁发《金融许可证》的机构，不包括由地方金融监督局颁发许可的地方金融服务组织。
王隆彬律师
