【京师南昌】今日案例丨测谎结论可作为认定事实的辅助性证据
编辑：京师南昌文品部 更新时间：2021-05-07 10:13:15 | 阅读次数：356
1.针对双方民间借贷关系是否发生，一方提出测谎测试申请，另一方表示同意进行测谎并予以配合。双方当事人在法院的主持下以抽签的方式确认测试机构，双方均同意对心理测试得出的倾向性结论作为本案定案的参考依据。2.出借方持有的欠条存在严重瑕疵，除签名是本人所写，其余字包括落款时间均非签名人所写，与常理不符；欠条四边存在裁剪，存在变造的合理怀疑。3.出借方不能提供转账凭证，现金交付缺乏直接证据，且出借方与借款方在借款发生前曾关系紧张。4.测谎结论显示出借方说已经实际支付借款系说谎，借款方说没有实际支付借款系说实话。二审法院在综合其他证据分析基础上，结合测谎结论，进一步确信出借方未实际支付借款。来源：江西高级人民法院民事审判公众号
